[1]赵 阳,倪化勇,伍剑波,等.基于AHP-CF模型的地质灾害易发性评价——以泰顺县仕阳镇为例[J].华东地质,2021,42(01):66-75.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.008]
 ZHAO Yang,NI Huayong,WU Jianbo,et al.Evaluation of geological hazard vulnerability based on AHP-CF model:Take Shiyang Town of Taishun County as an example[J].East China Geology,2021,42(01):66-75.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.008]
点击复制

基于AHP-CF模型的地质灾害易发性评价——以泰顺县仕阳镇为例()
分享到:

《华东地质》[ISSN:2096-1871/CN:32-1865/P]

卷:
42
期数:
2021年01期
页码:
66-75
栏目:
地质灾害与防治
出版日期:
2021-05-30

文章信息/Info

Title:
Evaluation of geological hazard vulnerability based on AHP-CF model:Take Shiyang Town of Taishun County as an example
文章编号:
2096-1871(2021)01-066-10
作者:
赵 阳123倪化勇2伍剑波2孙 强2张泰丽2刘明军45
1.中国地质科学院,北京 100037; 2.中国地质调查局南京地质调查中心,江苏 南京 210016; 3.中国地质大学(北京),北京 100083; 4.中国地质大学(武汉),湖北 武汉 430074; 5.泰顺县自然资源和规划局,浙江 温州 325500
Author(s):
ZHAO Yang123 NI Huayong2 WU Jianbo2 SUN Qiang2 ZHANG Taili2 LIU Mingjun45
1. Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China; 2. Nanjing Center, China Geological Survey, Nanjing 210016, Jiangsu,China; 3. China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 4. China University of Geosciences, Wuhan 430074, Hubei, China; 5. Taishun Bureau of Natural Resources and Planing, Taishun 325500, Zhejiang, China
关键词:
地质灾害 易发性评价 AHP-CF模型 台风暴雨 仕阳镇
Keywords:
geological hazard susceptibility assessment AHP and CF model typhoon and rainstorm Shiyang Town
分类号:
P694
DOI:
10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.008
文献标志码:
A
摘要:
东南沿海地区常年受台风暴雨袭扰,地质灾害频发。以泰顺县仕阳镇为研究区,综合考虑台风暴雨型地质灾害成灾机理,从地形条件、地质条件、人类工程活动3个方面,选取坡度、坡向、坡形、地形起伏度、断层、工程地质岩组、松散层厚度、土地开发强度和公路切坡9个影响因子,基于ArcGIS斜坡单元数据模型,耦合确定性系数(CF)与层次分析模型(AHP)对乡镇尺度的小面域进行地质灾害易发性评价。根据耦合模型的评价结果,将仕阳镇地质灾害易发性等级分为极高易发区、高易发区、中易发区和低易发区4个级别,并利用地质灾害点在各易发等级下的分布和成功率曲线对耦合模型的评价精度进行检验。经检验,认为耦合模型的评价分区结果合理,评价精度为84.6%。
Abstract:
Southeast coastal areas are affected by typhoon rainstorms throughout the years, which resulting in frequent geological disasters. Take Shiyang Town, Taishun County as the research area, this paper considered the formation mechanism of typhoon rainstorm geological hazard comprehensively. Also, nine influencing factors, including slope, aspect, slope shape, topographic relief, fault, engineering geological rock formation, loose layer thickness, land development intensity and highway cut slopes were selected from the aspects of topographical conditions, geological conditions and human engineering activities to evaluate the susceptibility of geological hazard in a small area at the township scale based on the ArcGIS slope unit data model, coupling certainty coefficient(CF)and analytic hierarchy model(AHP). Moreover, Shiyang Town was divided into extremely susceptible area, susceptible area, mildly susceptible area and low susceptible area in line with the susceptibility of geological hazard according to the evaluation result of the coupling model. The evaluation accuracy of the coupling model was also tested using the distribution and success rate curves of various geographic disaster points under different susceptibilities. The result shows that the evaluate division of the coupling model is reasonable with the evaluation, and the evaluation accuracy is 84.6%.

参考文献/References:

[1] 许冲,戴福初,姚鑫,等. 基于GIS与确定性系数分析方法的汶川地震滑坡易发性评价[J]. 工程地质学报, 2010, 18(1): 15-26.
[2] 冯策,刘瑞,苟长江. 基于Logistic回归模型的芦山震后滑坡易发性评价[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2013, 40(3): 282-287.
[3] 程温鸣,彭令,牛瑞卿. 基于粗糙集理论的滑坡易发性评价——以三峡库区秭归县境内为例[J]. 中南大学学报:自然科学版, 2013, 44(3): 1083-1090.
[4] 王佳佳,殷坤龙,肖莉丽. 基于GIS和信息量的滑坡灾害易发性评价——以三峡库区万州区为例[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(4): 797-808.
[5] 孙强,张泰丽,伍剑波,等. 基于GIS与层次分析法的龙溪流域滑坡风险评价[J]. 华东地质, 2018, 39(3): 227-233.
[6] 贺鹏,童立强,郭兆成,等. GIS支持下基于层次分析法的西藏札达地区滑坡灾害易发性评价研究[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(25): 193-200.
[7] 杨姗妮. 东南沿海地区地质灾害易发性评价方法研究[D]. 北京:北京交通大学, 2016.
[8] 郭长宝,唐杰,吴瑞安,等. 基于证据权模型的川藏铁路加查——朗县段滑坡易发性评价[J]. 山地学报, 2019, 37(2): 240-251.
[9] 王珂,郭长宝,马施民,等. 基于证据权模型的川西鲜水河断裂带滑坡易发性评价[J]. 现代地质, 2016, 30(3): 705-715.
[10] 王森,许强,罗博宇,等. 基于分形理论的南江县滑坡敏感性分析与易发性评价[J]. 水文地质工程地质, 2017, 44(3): 119-126.
[11] 王赫生,伍剑波,张泰丽,等. 基于SHALSTAB模型的地质灾害易发性动态评价[J]. 华东地质, 2020, 41(1): 88-95.
[12] 兰恒星,伍法权,王思敬. 基于GIS的滑坡CF多元回归模型及其应用[J]. 山地学报, 2002(6): 732-737.
[13] 田春山,刘希林,汪佳. 基于CF和Logistic回归模型的广东省地质灾害易发性评价[J]. 水文地质工程地质, 2016, 43(6): 154-161.
[14] 武鑫,黄敬军,缪世贤. 基于层次分析——模糊综合评价法的徐州市岩溶塌陷易发性评价[J]. 中国岩溶, 2017, 36(6): 836-841.
[15] 樊芷吟,苟晓峰,秦明月,等. 基于信息量模型与Logistic回归模型耦合的地质灾害易发性评价[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 340-347.
[16] 王昌明,黄健,李桥,等. 基于信息量模型与Logistic回归模型耦合的山西吕梁市地质灾害易发性评价研究[J]. 水利水电技术, 2019, 50(3): 132-138.
[17] 杜谦,范文,李凯,等. 二元Logistic回归和信息量模型在地质灾害分区中的应用[J]. 灾害学, 2017, 32(2): 220-226.
[18] 黄发明,殷坤龙,蒋水华,等. 基于聚类分析和支持向量机的滑坡易发性评价[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(1): 156-167.
[19] 覃乙根,杨根兰,江兴元,等. 基于确定性系数模型与逻辑回归模型耦合的地质灾害易发性评价——以贵州省开阳县为例[J]. 科学技术与工程, 2020, 20(1): 96-103.
[20] SHORTLIFFE E H, BUCHANAN B G. A model of inexact reasoning in medicine [J]. Mathematical Biosciences, 1975,23:351-379.
[21] HECKEMAN D. Probabilistic Interpretation for MYCN’S Certainty Factors[C]. In Proceedings, UAI, 1995:167-196.
[22] LAN H, WU F, ZHOU C, et al. Analysis on susceptibility of GIS based Landslide triggering factors in Yunnan Xiaojiang Watershed[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics & Engineering, 2002, 21(10): 1500-1506.
[23] SATTY T L. The Analytic hierarchy Process [M]. New York: Mcgraw-Hill, 1980:1-160.
[24] 刘邵晨,胡春生,胡晨琦,等. 基于CF模型-AHP的地质灾害易发性评价[J]. 安徽师范大学学报:自然科学版, 2018, 41(6): 575-582.
[25] 田述军,张珊珊,唐青松,等. 基于不同评价单元的滑坡易发性评价对比研究[J]. 自然灾害学报, 2019, 28(6): 137-145.
[26] 谷天峰,王家鼎,付新平. 基于斜坡单元的区域斜坡稳定性评价方法[J]. 地理科学, 2013, 33(11): 1400-1405.
[27] XIE M, ESAKI T, CAI M. A GIS-based Method for Locating the Critical 3D Slip Surface in a Slope[J]. Computers and Geotechnics, 2004, 31: 267-277.
[28] 王朝阳. 坡向与斜坡稳定性的关系研究[D]. 昆明:昆明理工大学, 2008.
[29] 刘艳辉,刘丽楠. 基于诱发机理的降雨型滑坡预警研究——以花岗岩风化壳二元结构斜坡为例[J]. 工程地质学报, 2016, 24(4): 542-549.
[30] 刘明军,周明浪,张育志,等. 浙江泰顺县台风“苏迪罗”期间地质灾害发育特征[J]. 华东地质, 2018, 39(1): 66-72.

相似文献/References:

[1]王赫生,伍剑波,张泰丽,等.基于SHALSTAB模型的地质灾害易发性动态评价[J].华东地质,2020,41(01):88.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2020.01.011]
 WANG He-sheng,WU Jian-bo,ZHANG Tai-li,et al.Dynamic assesment of geohazard susceptibility based on the SHALSTAB model[J].East China Geology,2020,41(01):88.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2020.01.011]
[2]孙 健,刘 海,刘 钦,等.沟谷型泥石流地质灾害调查评价方法研究——以皖南小容泥石流地质灾害调查为例[J].华东地质,2021,42(01):108.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.013]
 SUN Jian,LIU Hai,LIU Qin,et al.A study on the method of geological hazard investigation and evaluation of gully debris flow:A case study of Xiaorong debris flow in southern Anhui[J].East China Geology,2021,42(01):108.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.013]

备注/Memo

备注/Memo:
*收稿日期:2020-10-04 修订日期:2021-01-06 责任编辑:叶海敏
基金项目:国家自然科学基金“超渗产流-径流侵蚀对冲沟型泥石流形成的驱动效应及过程模拟(编号:41572294)”、中国地质调查局“浙江丽水地区灾害地质调查(编号:DD20190648)”和“浙江飞云江流域地质灾害调查(编号:DD20160282)”项目联合资助。
第一作者简介:赵阳,1996年生,男,硕士研究生,主要从事地质灾害形成机理和风险评价研究工作。Email:geogzhaoyang@126.com。
通信作者简介:倪化勇,1979年生,男,教授级高级工程师,主要从事地质灾害形成机理、评价及预测研究。Email:nihuayong@126.com。
更新日期/Last Update: 2021-03-28