[1]顾 轩,姜月华,杨国强,等.水位变动条件下二元结构岸坡稳定性分析——以扬中市指南村崩岸段岸坡为例[J].华东地质,2021,42(01):76-84.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.009]
　GU Xuan,JIANG Yuehua,YANG Guoqiang,et al.Stability analysis of dual structure bank slope under the condition of water level fluctuation:Take the bank of Zhinancun bank collapsed in Yangzhong City as an example[J].East China Geology,2021,42(01):76-84.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.009]
点击复制

水位变动条件下二元结构岸坡稳定性分析——以扬中市指南村崩岸段岸坡为例()
分享到：

《华东地质》[ISSN:2096-1871/CN:32-1865/P]

卷:
42
期数:
2021年01期
页码:
76-84
栏目:
地质灾害与防治
出版日期:
2021-05-30

文章信息/Info

Title:
Stability analysis of dual structure bank slope under the condition of water level fluctuation:Take the bank of Zhinancun bank collapsed in Yangzhong City as an example
文章编号:
2096-1871(2021)01-076-09
作者:
顾 轩1; 姜月华2; 杨国强2; 金 阳2; 梅世嘉2; 张 鸿2
1.中国地质科学院,北京 100037; 2.中国地质调查局南京地质调查中心,江苏 南京 210016
Author(s):
GU Xuan1;  JIANG Yuehua2;  YANG Guoqiang2;  JIN Yang2;  MEI Shijia2;  ZHANG Hong2
1.Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037,China; 2.Nanjing Center, China Geological Survey, Nanjing 210016, Jiangsu,China
关键词:
饱和-非饱和土渗流理论;  极限平衡法;  水位变动;  数值模拟;  稳定性分析;  岸坡崩塌
Keywords:
saturated-unsaturated seepage theory;  limit equilibrium method;  water level changes;  numerical simulation;  stability analysis;  bank slope collapse
分类号:
P642.2
DOI:
10.16788/j.hddz.32-1865/P.2021.01.009
文献标志码:
A
摘要:
以指南村崩岸段岸坡为研究对象,通过实地调查开展地质钻探工作,获取岸坡土体的物理力学参数,并基于饱和-非饱和土渗流理论、非饱和土抗剪强度理论及极限平衡法,研究江水水位变动过程中二元结构岸坡稳定性的变化。结果表明:①岸坡土体为二元结构,上层为粉质黏土,下层为粉砂,粉砂层厚度较大且透水性较好,为地下水流动提供良好环境。②水位变动引起的饱和-非饱和土渗流对于岸坡稳定性有明显影响,岸坡稳定性在涨水期随水位上升而增大,在退水期随水位下降而减小。退水期安全系数明显低于相同条件下涨水期和洪水期,即水位降落导致岸坡稳定性降低,极易发生岸坡崩塌。③水位上升速度越快,岸坡安全系数最大值越大,即岸坡在水位骤涨时更加稳定; 水位下降速度越快,岸坡安全系数的最小值越小,即岸坡在水位骤降时更容易发生失稳崩塌。
Abstract:
Based on the theory of saturated-unsaturated seepage, shear strength theory of unsaturated soil and limit equilibrium method, the stability of the bank slope with dual structure in the process of river water level fluctuation was studied in this paper. The slope soil is a binary structure, the upper layer is silty clay, and the lower layer is silty sand. The silty sand layer is thicker and more permeable, which provides a good environment for groundwater flow. Saturated-unsaturated seepage caused by water level fluctuation has an obvious effect on the stability of bank slope. The stability of bank slope increases with the rise of water level in the flood period, and decreases with the decline of water level in the flood period. The safety coefficient in the water retreat period is obviously lower than that in the flood period and the flood period under the same conditions, that is, the stability of the bank slope is reduced due to the water level fall, and the bank slope collapse is easy to occur. The faster the water level rises, the greater the maximum safety factor of the bank slope is, that is, the more stable the bank slope is when the water level rises rapidly. The faster the water level drops, the smaller the minimum safety factor of the bank slope is, that is, the bank slope is more prone to instability and collapse when the water level drops abruptly.

参考文献/References:

[1] 戴海伦, 代加兵, 舒安平,等. 河岸侵蚀研究进展综述[J]. 地球科学进展, 2013, 28(9):988-996.
[2] 张幸农, 蒋传丰, 应强,等. 江河崩岸问题研究综述[J]. 水利水电科技进展, 2008,28(3):80-83.
[3] 王路军. 长江中下游崩岸机理的大型室内试验研究[D].南京:河海大学,2005.
[4] 屈贵贤. 长江下游大通—江阴段近五十年河床演变特征及其原因分析[D]. 南京:南京师范大学,2014.
[5] 张春燕,陈立,张俊勇,等. 水库下游河流再造床过程中的河岸侵蚀[J].水科学进展,2005,16(3):356-360.
[6] 唐金武,由星莹,李义天,等.三峡水库蓄水对长江中下游航道影响分析[J].水力发电学报,2014,33(1):102-107.
[7] YANG Y H, ZHANG M J. Mechanism on lateral widening of alluvial river channel[C]//International Conference on Transportation Information and Safety.:Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2015:419-421.
[8] 严文群, 段祥宝, 张大伟. 地下水渗流对岸坡稳定影响试验研究[J]. 水运工程, 2009(4):22-26.
[9] SIMONS D B,LI R M. Bank erosion in regulated ri-vers[J]. Gravel-bed Rivers, 1982:717-754.
[10] THORNE C R, OSMAN A M. Riverbank Stability Analysis. II: Applications[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1988, 114(2):151-172.
[11] DARBY S E, THORNE C R. Development and Testing of Riverbank-Stability Analysis[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1996, 122(8):443-454.
[12] 毛昶熙,段祥宝,毛佩郁.“98·8”洪水江堤险情两个科研问题[J].中国水利,1999(8):33-34.
[13] 王家云,董光林.安徽省长江护岸工程损坏及崩岸原因分析[J].水利管理技术,1998,18(1):62-64.
[14] 王永.长江安徽段崩岸原因及治理措施分析[J].人民长江,1999(10):19-20.
[15] 张幸农,蒋传丰,陈长英,等.江河崩岸的类型与特征[J].水利水电科技进展,2008(5):66-70.
[16] 王延贵. 冲积河流岸滩崩塌机理的理论分析及试验研究[D].北京:中国水利水电科学研究院,2003.
[17] 宗全利,夏军强,邓春艳,等.基于BSTEM模型的二元结构河岸崩塌过程模拟[J].四川大学学报:工程科学版,2013,45(3):69-78.
[18] 熊征, 李先福, 杨利伟. FLAC3D在库岸斜坡稳定性分析中的应用[J]. 武汉工程大学学报, 2007, 29(2):27-30.
[19] 殷跃平.斜倾厚层山体滑坡视向滑动机制研究——以重庆武隆鸡尾山滑坡为例[J].岩石力学与工程学报,2010,29(2):217-226.
[20] VAN DIJK W M, HIATT M R, Van d W J J, et al. Effects of Shoal Margin Collapses on the Morphodynamics of a Sandy Estuary[J]. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 2019, 124(1):195-215.
[21] DUAN G, SHU A, RUBINATO M, et al. Collapsing Mechanisms of the Typical Cohesive Riverbank along the Ningxia—Inner Mongolia Catchment[J]. Water, 2018, 10(9):1272.
[22] 王赫生,伍剑波,张泰丽,孙强,李燕.基于SHALSTAB模型的地质灾害易发性动态评价[J].华东地质,2020,41(1):88-95.
[23] 于俊杰, 魏乃颐, 蒋仁,等. 长江(镇江—泰州段)崩岸地质灾害类型,特征及成因机制[J]. 资源调查与环境, 2013, 34(2):127-132.
[24] 栾华龙,刘同宦,高华峰,等.新水沙情势下长江中下游干流岸线保护研究——以扬中市2017年江堤崩岸治理为例[J].人民长江,2019,50(8):14-19.
[25] 甘创,苏忖安,杨慧芳.基于geostudio库水位涨落和降雨作用下土坝渗流稳定分析[J].湖南水利水电,2020(6):13-18.
[26] 李冬芹, 韩文喜, 庞茂康. 三峡水库库水位下降条件下川主庙滑坡的渗流分析[J]. 水电能源科学, 2011, 29(1):85-88.
[27] 陈万雄, 陈玉峰. 基于GEOSTUDIO分析吸力对非饱和土边坡稳定的影响[J]. 山西建筑, 2017, 43(8):71-73.
[28] 王学武, 许尚杰, 党发宁,等. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. 岩土力学, 2010, 31(9):2760-2764.
[29]于玉贞,林鸿州,李荣建,等.非稳定渗流条件下非饱和土边坡稳定分析[J].岩土力学,2008,29(11):2892-2898.
[30] 林鸿州, 李广信, 于玉贞,等. 基质吸力对非饱和土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2007,28(9):1931-1936.
[31] 宁英成. 非饱和土土水特性曲线与渗透系数试验研究[D].大连:大连理工大学,2014.
[32] FREDLUND D G, XING A, HUANG S. Predicting the permeability function for unsaturated soils using the soil-water characteristic curve[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Science & Geomechanics Abstracts, 1994, 32(4):159.
[33] 张立舟,瞿嘉玮,邓湘波,等.极限平衡Morgenstern-Price法与有限元ABAQUS法在边坡稳定性评价中的应用[J].重庆理工大学学报:自然科学,2013,27(6):23-27.
[34] 凌道盛,戚顺超,陈锋,等.一种基于Morgenstern-Price法假定的三维边坡稳定性分析法[J].岩石力学与工程学报,2013,32(1):107-116.
[35] 李浩,张海磊,严文炳. 基于Morgenstern-Price法的排土场 散体边坡稳定性分析[J]. 甘肃冶金,2019,41(6):9-13.

备注/Memo

备注/Memo:
*收稿日期:2020-11-28 修订日期:2021-01-08 责任编辑:谭桂丽
基金项目:中国地质调查局“长江经济带地质环境综合调查工程(编号:0531、0802)”和“长江经济带地质资源环境综合评价(编号:DD20190260)”项目联合资助。
第一作者简介:顾轩,1996年生,男,硕士研究生,主要从事水文地质、工程地质、环境地质研究。Email:775353120@qq.com。
通信作者简介:姜月华,1963年生,男,研究员,主要从事环境地质和水文地质调查研究工作。Email:jiangyuehua01@163.com。
更新日期/Last Update: 2021-03-28